Медіанний seed-раунд 2026 року: $4,5 млн при оцінці $23,9 млн, розмивання 19,4%.

За другий квартал 2026 року медіанний посівний раунд виріс до $4,5 млн при пост-оцінці $23,9 млн. Медіанне розмивання засновників на цьому етапі склало 19,4%. Паралельний підрахунок за той самий квартал дає трохи іншу цифру: $4,1 млн при оцінці $24,3 млн і 18% розмивання. Різниця між двома підрахунками в межах похибки методології, але напрямок один: чек росте швидше за розмивання, і це нова норма для 2026 року, а не аномалія одного кварталу.

П'ять років тому медіанний seed рідко переходив межу $1-2 млн, а зараз $4-4,5 млн вважається типовим чеком саме для посівної стадії. Причина проста: 70-80% посівних угод зараз закриваються через SAFE-ноти, а не через пріссед-раунд з фіксованою оцінкою, і це дозволяє фаундерам брати більший чек без негайної фіксації ціни компанії. Другий фактор: засновницькі команди в середньому утримують 56% капіталу після seed і лише 36% після Series A. Тобто основне розмивання відбувається не на посівній стадії, а на переході до Series A, де в раунд заходять інституційні фонди з повним due diligence і board seats.

Є ще один практичний момент з реальної венчурної практики: коли у посівний раунд заходить відомий фонд навіть невеликим чеком, це створює сигнальний ризик. Якщо той самий фонд не бере участі у Series A, інші інвестори читають це як негативний сигнал про компанію, навіть якщо причина була суто портфельна. Фонд, що інвестував у вас на seed, теоретично знає компанію краще за всіх інших, тож його мовчанка на Series A важить більше, ніж здається засновнику в моменті підписання term sheet.

Для фаундера це означає конкретну дію: перед тим як брати чек від фонду на seed, запитай прямо, чи планує фонд резервувати капітал для Series A follow-on, і запиши відповідь в email, а не тримай в усній домовленості. Якщо фонд уникає прямої відповіді, це вже сигнал для вас, а не для ринку.

Для інвестора на ранній стадії практичний висновок інший: вхід малим чеком у seed без резерву на наступний раунд створює репутаційний ризик для самого фонду, не лише для стартапу. Якщо ви свідомо не плануєте follow-on, краще заходити через SPV або синдикат без прямого бренду фонду в cap table, щоб не посилати хибний сигнал ринку.

Для аналітика ринку головний маркер зараз інший: не розмір чека, а частка SAFE проти пріссед-раундів у вашій вертикалі. Зростання частки SAFE означає що оцінки відкладаються, а не фіксуються, і медіанна цифра $23,9 млн насправді приховує більший розкид, ніж показує медіана.

Хто з вас фіксував у term sheet чи email обіцянку фонду про follow-on на Series A, а не покладався на усну домовленість на пітчі?